1435 contre 2014: Les raisons du chaos au Moyen-Orient

Deux civilisations, l’Occident et le Moyen-Orient se font face et semblent ne pas pouvoir communiquer autrement que par la violence.

D’un côté, nous vivons en 1435 du Calendrier de l’Hégire. Les pouvoirs spirituels (toutes tendances de l’Islam confondues) et temporels (états ou nations) vivent en symbiose. Le schisme entre musulmans sunnites et chiites est vivace et interfère directement dans la gouvernance des Etats du Proche et Moyen-Orient. La société est constituée sur la notion d’appartenance au groupe, à la famille ou à la tribu. Les systèmes politiques sont construits sur des processus d’allégeances plutôt que sur des systèmes démocratiques. Le commerce est influencé par un mélange d’intérêts tribaux, de castes et de lien du sang avec une omniprésence du religieux (par ex. finance islamique).

De l’autre côté, nous vivons en 2014 du Calendrier Grégorien. Les pouvoirs spirituels font désormais partie de la sphère privée de l’individu et n’exercent plus d’influence directe sur les pouvoirs temporels. Le schisme de la religion chrétienne, la Réforme, longtemps source des guerres européennes, n’exerce plus d’influence sur les politiques des Etats. L’individu est placé au centre de la société ce qui a permis l’installation de systèmes démocratiques. Le commerce est basé principalement sur l’exploitation du capital plus ou moins régulé par le pouvoir temporel.

Comment ces deux civilisations peuvent-elles coexister pacifiquement dans un monde globalisé?

A ce jour, et ceci malgré la création d’organisations internationales censées favoriser le dialogue entre les peuples, nous constatons que la civilisation 2014 veut imposer sa vision du monde à celle de 1435. Ceci nous conduit à des guerres, des massacres, des souffrances et des destructions. Avec le recul, nous sommes aujourd’hui contraints de constater un échecs de nos interactions pacifiques et constructives.

La civilisation 2014 vient de décréter le déclenchement de nouvelles opérations militaires sur la Syrie et l’Irak afin de porter atteinte à un énième mouvement islamiste intégriste (EI). Certes, mais nonobstant les nouvelles destructions causées par des tonnes de bombes, que propose concrètement la civilisation 2014 après?

Alors que nous constatons que chaque victime tombée sous les obus génère un terroriste de plus, pourquoi ne laisserions-nous pas la civilisations vivant en 1435 définir son projet de société et nous y intéresser?

Ne serait-ce pas grand temps de se focaliser sur les éléments qui nous réunissent plutôt que sur ceux qui nous opposent?

L’équilibre planétaire, tant écologique que géo-stratégique est fragile, et que la civilisation 2014 plus intérêt à respecter les autres plutôt que de chercher à les soumettre.

Quels auraient été les résultats si la totalité des ressources financières et humaines dévouées à cet affrontement avaient été investies différemment?

Le jour où les dirigeants de la civilisation de 2014 réaliseront que leur vérité n’est pas universelle et qu’il y aura toujours une source d’enrichissement humain et matériel par la connaissance et la compréhension de la civilisation de 1435, et inversement, nous pourrons enfin changer le paradigme de la violence, du désespoir et de la destruction.

Je termine par parapher une phrase de Gandhi et déclare, qu’à force d’appliquer l’oeil-pour-oeil et le dent-pour-dent, le monde finira par devenir aveugle et édenté.

Est-ce vraiment ce à quoi ces deux civilisations veulent arriver?